Rechtsprechung
   BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,10772
BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B (https://dejure.org/2019,10772)
BSG, Entscheidung vom 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B (https://dejure.org/2019,10772)
BSG, Entscheidung vom 27. März 2019 - B 8 SO 61/18 B (https://dejure.org/2019,10772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,10772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 29.06.2015 - B 14 AS 33/15 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung wegen Verfahrensfehler -

    Auszug aus BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B
    Eine Entscheidung enthält nicht schon dann keine Entscheidungsgründe iS von § 136 Abs. 1 Nr. 6 SGG , wenn die Begründung sachlich unvollständig, unzureichend, unrichtig oder sonst rechtsfehlerhaft ist, sondern erst, wenn entweder jegliche Begründung oder die hinsichtlich eines entscheidungserheblichen Grundes fehlt ( BSG Beschluss vom 29.6.2015 - B 14 AS 33/15 B - juris RdNr 4).

    Das LSG kann in dem Urteil über die Berufung von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe (§ 136 Abs. 1 Nr. 6 SGG ) absehen, soweit es die Berufung aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung - Urteil oder, wie vorliegend, Gerichtsbescheid ( BSG Beschluss vom 29.6.2015 - B 14 AS 33/15 B - juris RdNr 4) - als unbegründet zurückweist (§ 153 Abs. 2 SGG ).

  • BSG, 31.08.2000 - B 3 KR 11/98 R

    Krankenversicherungsrecht: Verstoß der Spitzenverbände der Krankenkassen gegen

    Auszug aus BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B
    Dass es in der Berufungsinstanz neuen Vortrag rechtlicher oder tatsächlicher Art gab, mit dem das LSG sich hätte auseinandersetzen müssen (vgl BSG Urteil vom 31.8.2000 - B 3 KR 11/98 R - BSGE 87, 95, 100 = SozR 3-2500 § 35 Nr. 1 S 6 mwN), hat der Kläger ebenfalls nicht vorgebracht.
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B
    Um der Darlegungspflicht zu genügen, muss eine konkrete Rechtsfrage formuliert, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihr angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) dargelegt werden (vgl nur BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
  • BSG, 21.03.2006 - B 2 U 24/04 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit einer isolierten Leistungsklage -

    Auszug aus BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B
    Er stellt zwar eine Rechtsfrage auf, erläutert aber nicht, weshalb angesichts der ständigen Rechtsprechung des BSG zur Statthaftigkeit einer Leistungsklage nach § 54 Abs. 5 SGG bei Ansprüchen auf Auskunft und Beratung ( BSG SozR 4-1500 § 54 Nr. 27 RdNr 9; BSG SozR 4-1300 § 84 Nr. 1 RdNr 24; SozR 4-2500 § 127 Nr. 5 RdNr 9), mit der er sich nicht auseinandersetzt, eine Untätigkeitsklage entgegen dem Wortlaut des § 88 SGG nicht nur auf den Erlass eines Verwaltungsakts (vgl etwa BSGE 72, 118, 120 = SozR 3-7833 § 6 Nr. 2; Ulmer in Hennig, SGG , Stand Oktober 2014 § 88 RdNr 3), sondern auch auf Vornahme von Realakten gerichtet sein kann.
  • BSG, 15.04.2008 - B 14/11b AS 3/07 R

    Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf für kostenaufwändige Ernährung - Diabetes

    Auszug aus BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B
    Das Berufungsgericht kann auf § 153 Abs. 2 SGG dann zurückgreifen, wenn die Entscheidung des SG ausreichende Entscheidungsgründe iS des § 136 Abs. 1 Nr. 6 SGG enthält und es lediglich aus diesen Gründen die Berufung zurückweisen will (vgl BSG Urteil vom 15.4.2008 - B 14/11b AS 3/07 R - juris RdNr 13).
  • BSG, 10.03.1993 - 14b/4 REg 1/91

    Erziehungsgeld - Behördliche Ermittlungspflicht

    Auszug aus BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B
    Er stellt zwar eine Rechtsfrage auf, erläutert aber nicht, weshalb angesichts der ständigen Rechtsprechung des BSG zur Statthaftigkeit einer Leistungsklage nach § 54 Abs. 5 SGG bei Ansprüchen auf Auskunft und Beratung ( BSG SozR 4-1500 § 54 Nr. 27 RdNr 9; BSG SozR 4-1300 § 84 Nr. 1 RdNr 24; SozR 4-2500 § 127 Nr. 5 RdNr 9), mit der er sich nicht auseinandersetzt, eine Untätigkeitsklage entgegen dem Wortlaut des § 88 SGG nicht nur auf den Erlass eines Verwaltungsakts (vgl etwa BSGE 72, 118, 120 = SozR 3-7833 § 6 Nr. 2; Ulmer in Hennig, SGG , Stand Oktober 2014 § 88 RdNr 3), sondern auch auf Vornahme von Realakten gerichtet sein kann.
  • BSG, 21.08.2017 - B 10 EG 1/17 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler -

    Auszug aus BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B
    Dann vermeidet es, dem Normzweck der Vorschriften entsprechend, die Argumente der Vorinstanz schlicht zu wiederholen ( BSG Beschluss vom 21.8.2017 - B 10 EG 1/17 B - juris RdNr 12).
  • BSG, 05.09.2018 - B 8 SO 33/18 B

    Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

    Auszug aus BSG, 27.03.2019 - B 8 SO 61/18 B
    Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache nur dann, wenn sie eine Rechtsfrage aufwirft, die über den Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts einer Klärung durch das Revisionsgericht bedürftig und fähig ist (vgl etwa Bundessozialgericht [BSG] Beschluss vom 5.9.2018 - B 8 SO 33/18 B mwN).
  • BSG, 22.07.2020 - B 13 R 17/19 BH

    Erstattung eingezahlter Sozialversicherungsbeiträge

    Bei einer solchen Bezugnahme ist eine Entscheidung erst dann nicht mit Entscheidungsgründen versehen, wenn die Begründung hinsichtlich eines entscheidungserheblichen Grundes fehlt (BSG Beschluss vom 27.3.2019 - B 8 SO 61/18 B - juris RdNr 6 mwN), was vorliegend nicht ersichtlich ist.
  • BSG, 27.01.2020 - B 5 RE 3/19 B

    Rechtmäßigkeit von Sozialversicherungsbeitragsbescheiden

    Dass diese Voraussetzungen nicht vorliegen, lässt sich der Beschwerdebegründung nicht entnehmen (vgl dazu eingehend BSG Beschluss vom 27.3.2019 - B 8 SO 61/18 B - juris RdNr 6) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht